accueil

Chronique du Docteur Organo

par organophosphoré

Donc,comment savoir si un verre est à moitié vide ou à moitié plein?(quetion difficile)
Après des années de recherches intensives, j’en suis venu à cette conclusion…

Quand je rempli un verre d’un liquide et que j’arrête l’opération à la moitiée de celui-ci et bien je peux dire qu’il est à moité plein. Au contraire,si je fais façe à un verre plein et que je le vide jusqu’à sa demi-mesure, je peux dire qu’il est à moitié vide.

C’est si simple…

commentations

Étienne Després – 2006.01.19 12:20 PM

Donc la réponse à l’éternelle question serait « ça dépend si le verre est en train de se remplir ou de se vider ». J’aime ça.

Par contre ça soulève une autre question : le verre est-il en train de se vider ou de se remplir ?

Quand tu auras deux minutes j’aimerais que tu règles la poule et l’oeuf aussi.

Doright Ofbut – 2006.01.19 12:30 PM

Je seconde Étienne. J’ai hâte d’entendre ta réponse sur cette autre question fondamentale.

Canette Premier – 2006.01.19 1:42 PM

Traditionnellement lorsqu’on pose cette question on considère le verre d’eau à moitié vide/plein figé dans le temps et indépendant des causes de sa plénitude/viditude. C’est sûr que si tu rajoutes des circontances, le verre sera à moitié plein si tu viens de le remplir à moitié, et à moitié vide si tu viens de le vider à moitié. Trop facile.

Canette Premier – 2006.01.19 1:51 PM

Le phosphore (P) est un poison violent pour l’humain (et les plantes messemble), mais le phosphate (sa forme tétrahydratée, PO4) lui est essentiel (les groupes phosphates font partie de la molécule d’ADN). Alors pourquoi on dit pas organophosphaté? Ou alors, quess que ça veut dire organophosphoré? Je lsais po.

organo – 2006.01.19 3:41 PM

Trop biochimiste pour moi…Mais essais de moins en manger possible car il s’accumule en toi et il te tue à petit feu,car il ne peut ressortir une fois entré il y est. un peu comme moi

organo – 2006.01.19 3:41 PM

Trop biochimiste pour moi…Mais essais de moins en manger possible car il s’accumule en toi et il te tue à petit feu,car il ne peut ressortir une fois entré il y est. un peu comme moi

organo – 2006.01.19 3:45 PM

pour la poule c’est façile …
même évident…
tout le monde sait que les oiseaux sont les déscendents directs des dinosaures donc ce n’est ni l’oeuf, ni la poule mais les dinosaures…
Bande de créationiste à la merde.
Darwin ca ne vous dit rien…pfff

Étienne Després – 2006.01.19 3:48 PM

Le dinosaure ou l’oeuf?

tamé – 2006.01.19 4:40 PM

oh !  – cassé -
impatiente de voir la réponse…

Rase ta Rate – 2006.01.19 8:28 PM

Peu importe la question et comment elle est posée : chez moi, le verre est à moitié plein. C’est plus optimiste, non ? Chez moi, c’est ça.

Émilie H – 2006.01.19 10:05 PM

Je me suis posée la question en long et en large (les deux en très très bref, je l’avoue) et j’ai réalisé que je ne suis pas le genre de personne à me questionner sur le contenu d’un verre. Et que ceux qui le sont ont du temps à perdre. Non mais.

JoDoo – 2006.01.20 7:02 AM

Je crois que le vide se défini par sa contradiction avec le plein et l’inverse. Donc, ultiment, le verre est à moitier vide ET à moitier plein, puisque que ses deux caratérisques complètent sa pleinitude en tant que récipiant philosphique. Le choix de ne dire qu’un seul des deux est une question d’interprétation, de préférence, d’optimisme ou quelque autre truc bidon :P.

Föv Tuchte – 2006.01.20 8:48 AM

Je crois sincèrement qu’enculer des mouches est l’expression que je cherche présentement.

D’ailleurs, je dois dire que j’aime bien le sexe avec les animaux.

Est-ce un verre réel ou un verre que tu fabriques dans Ta réalité?

Yéti-Hyène Saint-Prodige – 2006.01.20 2:40 PM

Est-ce qu’il vient de parler d’enculage de mouche ? Sérieux, Föv, des mouches t’en encules plus que tout le monde, t’es le roi, mec. Le roi, rien d’moins. C’est bien de le reconnaître chez les autres, aussi faut-il le reconnaître chez soi…

organo – 2006.01.20 3:48 PM

vous avez vraiment du temps à perdre…
Un rien stimule en vous une grosse masturbation intellectuelle…le temps perdu devant vos écrans ne vous sera jamais utile, sinon de vous mettre les uns contre les autres .(on peut voir ici la petite pointe lancée par Yéti)

tamere – 2006.01.21 12:12 AM

tu peux bien te le crisser dans le cul ton esti de verre de cul de marde, gorganozola

Yéti-Hyène Saint-Prodige – 2006.01.21 3:03 AM

Un peu de respect pour Dr. Organo, S’IL-VOUS-PLAÎT. Un accueil comme celui-là, personne en veut. Tamere, tu manques de tact, je ne te le redirai pas 100 fois, pis en plus, Doc a entièrement raison à propos de la mastrubation interraiectuelle. Y a que la vérité mal assumée qui engendre des réactions aussi nulles et impertinentes.

Prends un bain, va t’coucher, pis réfléchis un peu à la préciosité du temps. Ça va te faire beaucoup de bien. Qui que tu sois.

Melvin Van Peebles II – 2006.01.21 10:26 AM

Verre plein, je te vide, verre vide, je te plains.

Rase ta Rate – 2006.01.21 11:23 PM

J’aime bien ta remarque, Melvin.

Organo – 2006.01.23 10:25 AM

Je te plains de faire des vers aussi vide…
Mais bon, pour en revenir à l’oeuf , à la poule et au dinosaure, J’ai eu le flash quand je me suis réveillé ce matin. Donc,si les poules sont les déscendentes directes des dinosaures il se peut que l’on puisse retrouver , en fesant des fouilles archéologiques, des poules avec des dents… Pensez donc à ça…

tamé – 2006.01.23 10:46 AM

Je demanderais à l’inconnu « tamere » d’utiliser un autre pseudo. Il porte à confusion et certains seraient porté à croire que tes vulgarités viennent de moi. Un peu d’originalité svp. Merci bonsoir.

G – 2007.07.26 9:22 AM

Pardonnez moi de faire mon fainéant, mais ayant réfléchi à cette question de la pleinitude du verre j’en suis venu aux conclusions lisibles ici : http://gsback.blogspot.com/2007/07/thorie-du-verre-deau.html (remarquez le ’s’ à conclusion ;o)

Chanel – 2007.12.03 4:55 PM

a la base une verrre c’est vide. si on le rempli a moitié c’est qu’il est a moitié plein, non ?
Et tu sais…
«  les optimistes aussi bien que les pessimistes contribue a notre société. L’optimiste invente l’avion, et le pessimiste le parachute  »

  • Gil Stern

:-) C’est beau, non?

Mister Boy – 2008.01.09 12:13 PM

J’avais raté tout ce beau débat!?!

Organo a raison dès le départ pcq dans la vraie vie, le seul moment où l’on s’inquiète qu’un verre soit vide ou plein, c’est précisément quand on est en train de le remplir ou le vider… le reste on s’en torche.

NeCada – 2008.06.29 1:22 AM

Le verre sur Terre est toujours plein :

Point de vue personnelle et probablement inutile puisque d’après ma compagne, y’as pu personne qui va revenir lire ces commentations mais bon voici :

Au début de toute, le verre est une masse de verre en fusion, MAIS ! pour devenir UN verre faut que quelqu’un(e) le souffle. C’est donc en s’emplissant que le verre devient UN verre plein, plein d’air il va sans dire. DONC, le verre est au départ plein d’air. Bref, si on ajoute de l’eau à 50%, ça devient un verre sur-plein composé de 50% d’air, 50% d’eau et 33% du souvenir de l’air initial de sa fabrication. (si c’est un verre flambant neuf mettons.) En ce qui concerne un verre fabriqué en apesanteur dans le vide inter-sidéral, je propose que nous faisions une levée de fond pour financer sa fabrication par centrifugation (donc pas de gaz le remplissant au départ) et qu’on lui demande ce qu’il en pense lui-même, avant ET après le demi-remplissage. D’ailleurs remplissage ne veut-il pas dire [Rendre plein]? Comment peut-on rendre plein à la moitié seulement ?

D’ailleurs, j’y pense, l’eau dans le vide inter-sidéral ne doit pas être facile à garder sous forme liquide. Pis anyways en apesanteur, le verre perds toute la nature de sa fonction et devient donc… bah j’sais pas moi-là…

une absence de vide.

Ce qui me pousse à partir un débat ici-même :
Êtes-vous pour ou contre ma théorie selon laquelle :

NÉANT – NÉANT = action de soustraire, donc création

(en d’autre mots/chiffres… 0-0 = 1 tiret)

Et pour terminer, j’ajouterai ceci : ne m’appelez plus pour que je vous redonne vos mouches, pour la plupart, elles ont déjà perdu leur pattes arrières à force de va-et-viens et accumulent collectivement plus de kilométrages de bites que toutes les péripathéticiennes de Phalocratcity réunies.

(Emilie H… pour ce qui est de la perte de temps : se questionner est un des seuls moyens qui existent pour prendre possession du temps… ce dernier étant insaisissable; Dans le doute, dans la progression vers une vérité, il prends tout son sens et seulement l’omniscient(e) peut le perdre à tout jamais… dans l’optique que l’omniscient(e) connait aussi l’avenir, perdant ainsi non seulement le temps, mais aussi le FREE WILL à moins que l’omniscient sache aussi comment dompter le réel ET AINSI savoir comment fabriquer un nouveau monde ou il/elle ne connait pas encore tout ce qui est à venir… devenant ainsi le presqu’omniscient. En d’autres mots, la perte de temps est impossible à atteindre… à mon avis.

Car même dans la mort, on vit encore dans les traces de nos actions passées, de nos pensées passantes… nos pesantes pansées.

Pochour.com est habillé par la Commission-Jeunes du Parti Libéral du Québec